央视近日放出纪录片《缅北电诈覆灭纪实》，该纪录片将当年缅北四大家族背后覆灭的细节，都摊开在了所有人的眼前。 白应苍对于中方的三次约见毫不在意，他不认为中方真 得 会对他们重拳出击。 中方三次约见四大家族的代表，反复提出要求无条件清除电诈，为什么这帮手握武装、盘踞果敢多年的地头蛇，直到最后关头还在心存侥幸呢？ 他们这其实并不是简单的狂妄，而是因为他们长期活在自己构建的利益圈子里，误判了中方克制的真正含义。 那么这三次边境约见到底是不是谈判呢？ 三次边境约见不是与他们坐下来讨价还价的谈判，而是对他们最后一次的正式警告。 中方人员去到边境从头到尾都只有一个硬性要求，那就是要求无条件清除诈骗园区，释放被困园区的人员，还有就是停止所有针对国内民众的电信诈骗犯罪。中方没有提交换条件，也没有给出他们讨价还价的余地，能给他们的是改过自新的窗口期。 面对中方的行动，缅北四大家族又是如何理解这件事的呢？ 对此白应苍在纪录片里说了实情。当时几大家族内部开会，大家都在互相观望，抱着“别人不交，我们也不交”的心态。明学昌更是直接放话：不做电诈，我们就没得吃。 在他们的眼里，电诈早就不是简单的犯罪行当了，而是支撑起整个果敢地区畸形经济的支柱。老街人口从五万暴涨到十几万，大量的商铺、武装、地方开支，这些全都是靠着诈骗产业发展起来的。白家一家就掌控着41个诈骗园区，查实的涉诈案件超过3.1万多起，涉案资金更是超百亿。 巨大的黑色利益摆在他们的眼前，他们是绝对不愿意放手的。甚至错误 的 觉得中方这次只是口头上的警告。中方与他们隔着国境线，而且他们常年盘踞在缅北，手里更是有枪，中方对他们肯定无可奈何。既然中方早就掌握了他们犯罪证据，为什么中方不直接出手，而是还要选择连续三次对他们约见劝告呢？ 这一步恰恰体现出我国执法行动的周全，它并不代表着中方软弱。 站在法理的层面，中方这么做就是要把所有的警告和与他们沟通的过程都完整留存，可以向国际社会清晰地展示中方已经穷尽所有的劝导手段，但是对方却依旧拒不悔改。中方这么做也向外界表示中方并不是突然对他们发难，而这次打击是中方仁至义尽后的必然选择。 中方的行为从策略的角度来说，三次约谈的这段时间，也是固定证据的关键阶段。专案组跑遍全国二十多个省份，整理了上千本案卷，收集了海量的电子证据。他们一边和对方交涉，一边又在做实每一条罪行，把抓捕、移交和审判全链条的方案都准备妥当，不给犯罪集团留下任何狡辩的空间。 中方同步推进劝告和打击准备这两条线。在2023年7月，公安部已经部署针对缅北电诈的专项打击，8月案件就移交到了温州公安，由他们主办，边境的警务合作也同步铺开。 约见是我方摆在台面上的劝导，办案是台面下的准备工作。 事件的转折点发生在当年10月20日，明家武装在转移人员时开枪，制造了卧虎山庄惨案。这起恶性案件直接改变了事件的性质，中方获准进入园区现场勘查，挖出了遇害者的遗体，提取了弹头物证。 到这个时候，四大家族的结局其实就已经注定了。只是这群人还沉浸在侥幸当中，白应苍直到9月，才隐约察觉到中方是真 得 动了真格。 他们并不是听不懂中方的三次警告，而是他们不愿意结束自己靠着电诈赚得盆满钵满的好日子。他们把中方的保持克制当成是中方不敢对他们动手的表现。而且他们认为自己手里有武装，有地方势力，就算躲在境外，中国的法律也奈何不了他们。但他们搞错了一件事，打击跨境犯罪从来都不会受国境线的限制。 在2023年11月的时候，温州警方公开悬赏通缉。在第二年的1月时，白应苍父子连同魏怀仁、刘正祥等10名核心嫌犯都被押解回了国。之后在法庭审判中明家11人和白应苍等人先后被依法判处了死刑。 白应苍在庭审的时候，曾代表家族向中国民众道歉。但这声道歉弥补不了数万受害家庭的伤痛。这些伤害，不是仅凭一句道歉就能够被抹平的。 那这次电诈覆灭事件，除了铲除几大家族之外，还有什么更深层的意义吗？ 这次事件打破了“境外犯罪就能逍遥法外”的幻想。很多犯罪分子以为，跑到别的国家就能够躲开国内法律的追责。但缅北大案却告诉所有人，只要侵害了中国公民的权益，无论躲在哪里，都一定会被追查归案。 其次这套“先礼后兵”的处置模式，也给全球跨境犯罪的治理提供了范本。先沟通再劝导，给出整改机会后，如果对方还是拒不悔改的话，那就启动强力执法。 当然电诈也并不会随着四大家族的落网就彻底消失。有消息称，有一部分诈骗分子已经开始向东南亚的其他地区转移了。犯罪会不断寻找新的生存土壤，反电诈的斗争依旧是长期的工作。 如果当初四大家族在中方三次约见的时候，选择放弃电诈，交出园区，他们的结局会不会不一样？ 从客观角度来讲，如果当时他们主动清退诈骗人员，关停园区并且配合中方调查，案件走向确实会发生一定的变化。但电诈是他们家族赖以生存的财源，放弃电诈就等于是放弃了自己手里的巨额黑色收入、武装势力和地方特